房屋买卖合同纠纷 (2021)新43民终171号
裁判要旨
李永安、石庆美作为实际合同签约人与陈晓曦、张琳签订《酒店(房屋)买卖合同》及《补充协议》,未违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对各方当事人均具有约束力。然李永安并非房屋的单独所有权人,该房屋的5-7层登记产权人为李永安、史庆娣,李永安、石庆美在未取得史庆娣授权情况下出售该房屋的行为,已构成无权处分行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定,行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人自行承担。本案中陈晓曦、张琳要求将案涉房屋过户至其名下的诉求,由于未取得共同登记人史庆娣的同意,且史庆娣亦未追认李永安、石庆美的行为,合同的目的不能实现,本院在审理中向陈晓曦、张琳释明后,陈晓曦、张琳仍坚持其诉求,故对陈晓曦、张琳要求协助其办理过户登记的主张不予支持。关于陈晓曦、张琳主张李永安、石庆美、史庆娣赔偿经济损失,以已付购房款4,760,000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2016年4月1日起至房屋权属过户至陈晓曦、张琳名下止的诉讼请求,是基于继续履行合同协助过户情况下提出的,现5-
摘要
李永安、石庆美作为实际合同签约人与陈晓曦、张琳签订《酒店(房屋)买卖合同》及《补充协议》,未违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对各方当事人均具有约束力。然李永安并非房屋的单独所有权人,该房屋的5-7层登记产权人为李永安、史庆娣,李永安、石庆美在未取得史庆娣授权情况下出售该房屋的行为,已构成无权处分行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定,行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人自行承担。本案中陈晓曦、张琳要求将案涉房屋过户至其名下的诉求,由于未取得共同登记人史庆娣的同意,且史庆娣亦未追认李永安
正文(节选)
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)新43民终171号 上诉人(原审原告):陈晓曦,女,1974年12月13日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:吴换换,上海市汇业(乌鲁木齐)律师事务所律师。 上诉人(原审原告):张琳,女,1972年7月18日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:吴换换,上海市汇业(乌鲁木齐)律……