相邻关系纠纷 （2014）楚中民一终字第323号

刘学通与陈绍兵的住房相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻排水关系。双方现居住的房屋，系已建成且长期使用多年的房屋，此生活期间并未发生排水不畅的问题。刘学通认为陈绍兵用混凝土将排水通道堵住，才导致其院心和房屋后墙排水不畅，经法院现场勘查，未发现陈绍兵近期内对房屋和院心有修理、修缮等施工的行为导致发生侵权行为的存在。刘学通据此起诉请求排除妨碍的诉讼请求证据不充分，不予支持。刘学通的其他诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不予审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决驳回刘学通的诉讼请求。案件受理费50元，由刘学通承担。一审判决送达后，刘学通不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人甘家镛非法侵占集体赶牛路，在赶牛路上非法建盖砖混结构平顶房，平顶房四周都没有留出滴水地，没有淌水通道。甘家镛还在上诉人50公分的滴水地上搞设施，用砖在上诉人的滴水地上砌起两米高的栅栏，不让上诉人进去清沟。甘家镛还用一根大塑料管把他家平房上的雨水接到上诉人家的淌水沟里，最终把他家的雨水淌到上诉人家的厕所里。上诉人

刘学通与陈绍兵的住房相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻排水关系。双方现居住的房屋，系已建成且长期使用多年的房屋，此生活期间并未发生排水不畅的问题。刘学通认为陈绍兵用混凝土将排水通道堵住，才导致其院心和房屋后墙排水不畅，经法院现场勘查，未发现陈绍兵近期内对房屋和院心有修理、修缮等施工的行为导致发生侵权行为的存在。刘学通据此起诉请求排除妨碍的诉讼请求证据不充分，不予支持。刘学通的其他诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不予审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决驳回刘学通的诉讼请求。案件受理费50元，由刘学通承担。一审判决送达后，刘学通

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第323号上诉人（原审原告）刘学通，男，汉族，大学文化，退休教师。委托代理人刘晓，男，系刘学通之子，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）甘家镛，男，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）陈绍兵，男，汉族，中专文化，城镇居民。上诉人刘学通因与被上诉人甘家镛、陈绍兵相邻关系纠纷一案，不服姚安县人民法院（2014）姚民……