医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字第1289号

原告诉称因被告手术不当致使原告视网膜有褶，没有完全展开，视网膜没有复位，并称被告医务人员有过错，为此请求被告赔偿医疗费、交通费等3万元。被告辩称原告目前存在的问题是疾病本身发展的结果，与医疗行为无因果关系，不同意原告的诉讼请求。虽然原告已申请了司法鉴定，但经二次通知原告按鉴定程序选择鉴定机构，均因原告不配合鉴定，导致鉴定无法实施。现有证据，无法对医疗行为是否存在过错以及医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系等事实做出判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院判决：驳回原告田日鑫的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付），由原告负担。田日鑫上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求为上诉人继续进行司法鉴定。理由：一是被上诉人在诊疗活动中存在过错并未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，致上诉人发生严重损害后果；二是一审法院在处理“病历”这一重要证据中有失误；三是一审法院程序错误，在更换法官后的审理仅

原告诉称因被告手术不当致使原告视网膜有褶，没有完全展开，视网膜没有复位，并称被告医务人员有过错，为此请求被告赔偿医疗费、交通费等3万元。被告辩称原告目前存在的问题是疾病本身发展的结果，与医疗行为无因果关系，不同意原告的诉讼请求。虽然原告已申请了司法鉴定，但经二次通知原告按鉴定程序选择鉴定机构，均因原告不配合鉴定，导致鉴定无法实施。现有证据，无法对医疗行为是否存在过错以及医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系等事实做出判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1289号上诉人（原审原告）：田日鑫，男。委托代理人：董淑香（系上诉人田日鑫母亲），女，无职业。委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。法定代表人：赵作伟，系该院院长。委托代理人：包运东，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人：张永利，系该院医务部……