承揽合同纠纷 （2019）皖11民终3271号

本案的争议焦点是：代恒川的诉讼请求是否应予支持。浙江中业滁州分公司与合肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部在平等自愿的基础上分别签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部分别依约履行了合同义务，浙江中业滁州分公司应当及时支付工程款。合肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部均为个体工商户，代恒川为经营者。依照法律规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部是代恒川经营的个体工行户的字号，相关的权利义务均由代恒川来行使，现合肥市包河区恒金铁艺制品厂已注销，代恒川作为经营者来起诉并使用法院委托评估的鉴定报告并无不妥，本院对浙江中业滁州分公司辩称鉴定报告与本案没有关联性不予采纳。在合肥市包河区恒金铁艺经营部起诉浙江中业滁州分公司案件中，安徽中信工程咨询有限责任公司对于代恒川经营的肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部施工的涉案工程均进行评估工程款为1385863.6元，扣除中业滁州分公司已支付的735205元

本案的争议焦点是：代恒川的诉讼请求是否应予支持。浙江中业滁州分公司与合肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部在平等自愿的基础上分别签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部分别依约履行了合同义务，浙江中业滁州分公司应当及时支付工程款。合肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部均为个体工商户，代恒川为经营者。依照法律规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。肥市包河区恒金铁艺制品厂、合肥市包河区恒金铁艺经营部是代恒川经营的个体工行户的字号，相关的权利义务均由代恒川来行使，现合肥

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3271号上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：应仲权，该分公司经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代恒川，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司……