敲诈勒索罪 （2017）鲁0811刑初132号

本院认为，被告人马某、肖某、胡某、李某1、张某以非法占有为目的，以暴力及胁迫的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪的起意阶段，被告人马某、肖某、胡某、李某1相互配合，均起主要作用，在案件后期被告人李某1虽未参与，但事后参与分赃，四被告人均应对所参与的全部犯罪负责，均系主犯，在后期犯罪过程中，被告人李某1未参与且分赃较少，其在共同犯罪中的作用相对较小。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某1能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人胡某、马某、肖某、张某到案后能如实供述其犯罪事实；对五被告人均可以从轻处罚。被告人胡某、李某1、张某能积极退赔全部所得赃款，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人马某、肖某能积极退赔部分所得赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人胡某、李某1有前科劣迹，酌情予以从重处罚。对于被告人马某、肖某、李某1的辩护人提出三被告人系从犯的意见，本院认为，三被告人均积极参加并实施共同犯罪，相互配合，均系主犯，对其该项辩护意见不予采纳；对于被告人李某1的

经审理查明，2016年3月18日晚，被告人胡某、马某邀请被告人肖某、李某1、张某、高伟（另案处理）等人到济宁市任城区万达华府1号楼9楼一居民房推牌九赌博，被告人张某邀请被害人陈某参加，陈某邀其朋友徐某一同前往。期间因被害人徐某坐庄赢钱，被告人李某1等人遂以被害人徐某出“老千”作弊为由对其进行殴打，被告人胡某提出让被害人拿5万元赔偿款了结，被告人李某1提出拿50万元。被害人陈某交给张某5000元让其帮忙从中调解未果。之后，为逼迫陈某、徐某尽快赔偿，被告人马某、肖某、高伟（另案处理）开车押解被害人陈某出去筹钱，被告人胡某、李某1、张某等人将徐某留在万达华府，之后被告人李某1先行离开。被告人马某、肖某、高伟（另案处理）带领被害人陈某筹款途中对其进行言语威胁，被害人陈某提出赔偿30万元了结。高伟（另案处理）将该信息反馈给被告人胡某，胡某遂与被告人马某、肖某、高伟汇合，商量赔偿款到位事宜。被告人张某将银行卡号提供给被告人胡某以接收赔偿款。被害人陈某在被告人马某、肖某、胡某、高伟（另案处理）的威逼下到其同事李某2家中编造理由借款30万元转账至被告人肖某的济宁银行卡账户。被告人胡某在确认收到30万元

马某、肖某敲诈勒索一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2017）鲁0811刑初132号：济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）鲁0811刑初132号起诉书指控被告人马某、肖某、胡某、李某1、张某犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人马某、肖……