承揽合同纠纷 （2016）粤07民辖终25号

柏鸿加工店诉称莲雅公司向其定作绣花，柏鸿加工店向莲雅公司交付工作成果后，莲雅公司没有清偿货款，其主张的法律关系符合加工合同的法律特征，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应以加工地为合同履行地，本案的合同履行地为柏鸿加工店所在地，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回莲雅公司提出的管辖权异议。上诉人莲雅公司上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院的广东省中山市第二人民法院管辖，故本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人柏鸿加工店在法定答辩期内没有提交答辩意见。本院审理认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、莲雅公司住所地法院对本案均有管辖权。根据《

柏鸿加工店诉称莲雅公司向其定作绣花，柏鸿加工店向莲雅公司交付工作成果后，莲雅公司没有清偿货款，其主张的法律关系符合加工合同的法律特征，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应以加工地为合同履行地，本案的合同履行地为柏鸿加工店所在地，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回莲雅公司提出的管辖权异议。上诉人莲雅公司上诉提

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终25号上诉人（原审被告）：中山市莲雅贸易有限公司，住所地：广东省中山市。组织机构代码：××。法定代表人：郭美连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市新会区柏鸿电脑绣花加工店，住所地：广东省江门市新会区。经营者：梁华仲，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人中山市莲雅贸易有限公司（以下简称：“莲雅公司”）因与被上诉人江门市新会区……