买卖合同纠纷 （2019）黔03民终7118号

上诉人所举的称重计量单上显示收货单位为被上诉人秦启林，故无法体现上诉人与被上诉人国泰公司存在买卖合同关系。该单据是由被上诉人国泰公司单方作出，其具有主导地位；作为一般的老百姓来说，没有经过专业的培训，也没有相关经验来核实；上诉人基于对被上诉人的信任，且在纠纷发生前，一直是顺利将泥石粉从被上诉人处拉走，没有仔细核对。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。国泰公司书面答辩称：一、秦启林并非答辩人的公司股东，其出卖石料给罗海的行为也并非是受答辩人委托，而是他们双方之间的买卖行为，与答辩人无关。关于2017年12月有股份的情况属实，但因秦启林在2017年承包国泰公司经营期间差欠工人民工工资和出现工伤事故情况需要资金支付民工工资和进行工伤赔偿。经秦启林委托由法定代表人袁伟处理，以每股30000元的价格折价54万转让给袁伟，用于支付工人工资和工伤赔偿款，秦启林于2018年1月29日向袁伟出具委托书，2018年12月17日秦启林与袁伟双方之间签订《股权转让协议》。对罗海诉称的30张称重计量单，其上明确注明：销售方为国泰公司，购货方为秦启林。恰好可以印证答辩人与秦启林之间存在买卖的事实，该批

上诉人所举的称重计量单上显示收货单位为被上诉人秦启林，故无法体现上诉人与被上诉人国泰公司存在买卖合同关系。该单据是由被上诉人国泰公司单方作出，其具有主导地位；作为一般的老百姓来说，没有经过专业的培训，也没有相关经验来核实；上诉人基于对被上诉人的信任，且在纠纷发生前，一直是顺利将泥石粉从被上诉人处拉走，没有仔细核对。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。国泰公司书面答辩称：一、秦启林并非答辩人的公司股东，其出卖石料给罗海的行为也并非是受答辩人委托，而是他们双方之间的买卖行为，与答辩人无关。关于2017年12月有股份的情况属实，但因秦启林在2017年承包国泰公司经营期间差欠工人民工工资和

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7118号上诉人（原审原告）：罗海，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：秦启林，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：习水县国泰建材有限公司。住所地:贵州省遵义市习水县东皇镇工农路149号。统一社会信用代码:9152033032207298XP。法定代表人：袁……