财产损害赔偿纠纷 （2017）渝01民终2151号

本案系卢芬认为因张正年指使他人损坏其所修复的堡坎，造成其财产损失，遂提起本案诉讼。本案中，卢芬无充分证据证明其对房屋前堡坎垮塌部分进行了三次修复，也无充分证据证明其前两次修复垮塌堡坎所花去了材料费8000元、人工费12000元，共计2万元，更无充分证据证明张正年本人或张正年以团结村四组组长名义组织他人实施了损坏其所修复的堡坎的行为，且张正年对此也予以否认，故对于卢芬要求张正年按其前两次修复堡坎所花费的2万元双倍赔偿其损失4万元，并立即修复堡坎的诉请，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回卢芬在本案中的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于卢芬上诉提出其曾自行对堡坎进行了两次修复并花费了相应费用的问题，由于其未举示任何证据对该事实进行证明，本院不能确认卢芬是否确有两次修复堡坎的事实，故本院对卢芬要求双倍赔偿其两次修复费用共计40000

本案系卢芬认为因张正年指使他人损坏其所修复的堡坎，造成其财产损失，遂提起本案诉讼。本案中，卢芬无充分证据证明其对房屋前堡坎垮塌部分进行了三次修复，也无充分证据证明其前两次修复垮塌堡坎所花去了材料费8000元、人工费12000元，共计2万元，更无充分证据证明张正年本人或张正年以团结村四组组长名义组织他人实施了损坏其所修复的堡坎的行为，且张正年对此也予以否认，故对于卢芬要求张正年按其前两次修复堡坎所花费的2万元双倍赔偿其损失4万元，并立即修复堡坎的诉请，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2151号上诉人（原审原告）：卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人(原审被告)：张正年，男，1945年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人卢芬因与被上诉人张正年财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，……