承揽合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00861号

李世荣系陶安全所承包工程的代管人，不是本案的适格被告，故在本案中不承担民事责任。本案双方当事人争议的焦点是，马兹龙起诉是否超过诉讼时效期间。陶安全承诺在2010年春节后支付尚欠工程款给马兹龙，但至今未支付。而马兹龙在2014年春节前后才打电话给陶安全，要求其支付尚欠的工程款。2014年4月18日，马兹龙诉至一审法院，请求陶安全支付尚欠工程款。从2010年春节后至2014年春节前、后，马兹龙的起诉明显超过2年的诉讼时效期间，其中也无诉讼时效中止、中断和延长的情形。超过诉讼时效期间的，其民事权利得不到法律保护。因此，对马兹龙的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马兹龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马兹龙负担。宣判后，马兹龙不服，上诉至本院，请求依法改判陶安全、李世荣共同支付其劳务报酬10000元及逾期付款的资金利息。其上诉事实和理由是：1、双方结算劳务工资的时间是2010年1月12日，虽然马兹龙在此后两年时间内未起诉，但向陶安全、李世荣多次追讨。2013年12月马兹龙向陶安全讨要该1万

李世荣系陶安全所承包工程的代管人，不是本案的适格被告，故在本案中不承担民事责任。本案双方当事人争议的焦点是，马兹龙起诉是否超过诉讼时效期间。陶安全承诺在2010年春节后支付尚欠工程款给马兹龙，但至今未支付。而马兹龙在2014年春节前后才打电话给陶安全，要求其支付尚欠的工程款。2014年4月18日，马兹龙诉至一审法院，请求陶安全支付尚欠工程款。从2010年春节后至2014年春节前、后，马兹龙的起诉明显超过2年的诉讼时效期间，其中也无诉讼时效中止、中断和延长的情形。超过诉讼时效期间的，其民事权利得不到法律保护。因此，对马兹龙的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00861号上诉人（原审原告）：马兹龙，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶安全，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人原审被告）：李世荣，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都……