机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣02民终277号

李春霞的抗辩理由依法不能成立，其应承担相应的民事赔偿责任，理由如下：一、李春霞以乐平市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书的认定结果其不负事故责任为由认为其不负本案民事责任，该主张与法律规定相悖。事故认定书中李春霞的身份基于事故认定的责任承担中系乘员，而非车主，基于乘员的身份，其在事故中显然不承担事故责任，但不能以此对抗侵权责任法中关于车主责任承担的规定。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的民事责任。故本案中李春霞是否承担民事赔偿责任是基于《侵权责任法》第四十九条规定的关于机动车所有人过错的认定，而非事故认定。二、李春霞在本案中具有重大过错。该起事故的发生系彭金华酒后驾车未保持安全车速且操作不当导致车辆坠入前方公路左侧的小河内发生翻覆，造成重大人员伤亡的交通事故。李春霞作为机动车所有人，将车辆让给饮酒后的彭金华驾驶，且经检验所送检的彭金华的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为70㎎／100ml，接近醉酒状态。其辩称不知道彭金华当时饮酒与常理及本案查明的相关事实不符。具体分析如下，彭金华血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为70㎎／100ml，一个

李春霞的抗辩理由依法不能成立，其应承担相应的民事赔偿责任，理由如下：一、李春霞以乐平市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书的认定结果其不负事故责任为由认为其不负本案民事责任，该主张与法律规定相悖。事故认定书中李春霞的身份基于事故认定的责任承担中系乘员，而非车主，基于乘员的身份，其在事故中显然不承担事故责任，但不能以此对抗侵权责任法中关于车主责任承担的规定。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的民事责任。故本案中李春霞是否承担民事赔偿责任是基于《侵权责任法》第四十九条规定的关于机动车所有人过错的认定，而非事故认定。二、李春霞在本案中具有重大过错。该起事

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终277号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县学园路9号。负责人吴选站，该公司经理。委托代理人龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）李春霞，江西上高人，委托代理人姚永平、殷胜，江西立宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）况桂华，江西上高人。被上诉人（原审原告）曹小红，江西上高……