金融借款合同纠纷 （2019）苏05民初293号
裁判要旨
《人民币流动资金借款合同》约定，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该约定明确了可以对罚息计收复利，不违反法律规定，本院予以确认。但《人民币流动资金借款合同》并未明确可以对已结欠的复利再计算复利，本院对南京银行主张对复利再计收复利的请求不予支持。经核算：其中303647.91利息在2018年8月20日至2018年8月23日的对应罚息328.95元，海润公司已经支付；海润公司在2018年12月21日另支付复利5.69元。（具体计算方式详见附件），因此截至2019年3月5日，海润公司共结欠复利22383.78元（利息项下的复利20540.9元-海润公司于2018年12月21日支付复利5.69元+罚息项下的复利1848.57元）五、其他审理中，南京银行向本院提交了利息清单，明确了其主张截至2019年3月5日的欠息构成，具体如下： 《流动资金借款合同》编号 主张本金 主张利息 主张罚息 主张复利 Ba1050001701220018 5997万元 1006904.26元 714729.17元 22539.97元 南京银行与江苏同益大地律师事务所签订《委托合同》一份，约定由江苏同益大
摘要
《人民币流动资金借款合同》约定，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该约定明确了可以对罚息计收复利，不违反法律规定，本院予以确认。但《人民币流动资金借款合同》并未明确可以对已结欠的复利再计算复利，本院对南京银行主张对复利再计收复利的请求不予支持。经核算：其中303647.91利息在2018年8月20日至2018年8月23日的对应罚息328.95元，海润公司已经支付；海润公司在2018年12月21日另支付复利5.69元。（具体计算方式详见附件），因此截至2019年3月5日，海润公司共结欠复利22383.78元（利息项下的复利20540.9元-海润公司于2018年12月21日支付复利5
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初293号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。负责人：徐腊梅。委托诉讼代理人：朱佳兴，该行员工。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：昆山海润酒店管理有限公司，住所地昆山开发区青阳中路198号。法定代表人：庞月霞。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。被告：许斌，男，1……