民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6445号

关于涉案款项是否属于借款问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”奚肖笙主张涉案转款为借款，陆涵对此予以确认，邝燕平主张实为赠与，则邝燕平应承担相应的举证责任。财产所有权人对其财产行使处分权，应当有明确的赠与意思表示，而本案中邝燕平没有提交充分证据证明奚肖笙曾作出明确的赠与意思表示，晚辈不能将长辈的资助认定为理所当然的赠与，坐享其成的思想不能为法律所倡导和司法所确认，在没有财产所有人明确为赠与的情况下，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，晚辈应当负偿还义务。关于涉案债务是否夫妻共同债务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条规定，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。陆涵于

关于涉案款项是否属于借款问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”奚肖笙主张涉案转款为借款，陆涵对此予以确认，邝燕平主张实为赠与，则邝燕平应承担相应的举证责任。财产所有权人对其财产行使处分权，应当有明确的赠与意思表示，而本案中邝燕平没有提交充分证据证明奚肖笙曾作出明确的赠与意思表示，晚辈不能将长辈的资助认定为理所当然的赠与，坐享其成的思想不能为法律所倡导和司法所确认，在没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6445号上诉人（原审被告）：邝燕平，女，1986年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张扬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓琪，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：奚肖笙，女，1957年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人……