承揽合同纠纷 （2014）晋市法民终字第693号

根据查明的事实，上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人王正懂系建设工程发包与承包的合同关系，原判并未认定上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人王雪军之间的直接合同关系。原判依据上诉人山西摩天房地产集团有限公司在一审法院指定期间内未提供工程结算报告，应承担举证不能的法律责任，认定视为未与王正懂结清工程款，依法判决上诉人山西摩天房地产集团有限公司承担责任有事实及法律依据，且二审中，上诉人亦不能举证推翻该认定。故原判正确，应予维持。上诉人山西摩天房地产集团有限公司以其与被上诉人王雪军之间不存在合同关系，不是责任主体，不应承担连带责任的理由不能成立。上诉人主张被上诉人何大洋、被上诉人晋城市建筑工程总公司系责任主体无依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1280元，由上诉人山西摩天房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞润花审　判　员　　段全会代理审判员　　王　琦二〇一四年十二月十一日书　记　员　　杜　刚 来源：百度

根据查明的事实，上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人王正懂系建设工程发包与承包的合同关系，原判并未认定上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人王雪军之间的直接合同关系。原判依据上诉人山西摩天房地产集团有限公司在一审法院指定期间内未提供工程结算报告，应承担举证不能的法律责任，认定视为未与王正懂结清工程款，依法判决上诉人山西摩天房地产集团有限公司承担责任有事实及法律依据，且二审中，上诉人亦不能举证推翻该认定。故原判正确，应予维持。上诉人山西摩天房地产集团有限公司以其与被上诉人王雪军之间不存在合同关系，不是责任主体，不应承担连带责任的理由不能成立。上诉人主张被上诉人何大洋、被上诉人晋城市建筑

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第693号上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团有限公司（以下简称摩天公司）。法定代表人刘五女，该公司董事长。委托代理人史延琳，该公司独立董事。委托代理人路艳飞，该公司法务部人员。被上诉人（原审原告）王雪军，男，1984年1月27日生，汉族。委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。被上诉人（原审被告）王正懂，男，1980……