金融借款合同纠纷 （2021）甘11民终716号

原告与上述被告之间订立的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。当事人应依约定履行各自的义务。但因本案的贷款支付采取受托支付方式，根据借款农户、百绿草业公司与原告签订的三方协议，借款支付与该公司统一使用资金、统一管理、统一归还，因此该公司系借款的实际使用人，而作为名义借款人的被告刘某、莫某并未使用，且原告对此情形也明知。故该公司作为借款的实际使用人应承担还款责任。原告要求没有使用借款的名义借款人刘某、莫某偿还借款有失公平，也不利于农户脱贫致富，对其该诉讼请求一审法院不予支持。因原告与被告张某1签订的抵押合同，未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故其要求以处置抵押房产的价款优先归还贷款本息的诉讼请求一审法院不予支持。原告要求其他保证人履行各自义务的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。本案的借款到期后，原告于2018年9月26日从被告百绿草业公司保证金账户扣收保证金100000元以偿还本金71332.30元，利息28667.70元，结清了之前的利息，但根据原告起诉时请求的利息数额，其主张了逾期利息的复利，该请求没有事实和法律依据，被告昌盛担保公司要求将原告请求中不合法、合理的部分应予驳回

原告与上述被告之间订立的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。当事人应依约定履行各自的义务。但因本案的贷款支付采取受托支付方式，根据借款农户、百绿草业公司与原告签订的三方协议，借款支付与该公司统一使用资金、统一管理、统一归还，因此该公司系借款的实际使用人，而作为名义借款人的被告刘某、莫某并未使用，且原告对此情形也明知。故该公司作为借款的实际使用人应承担还款责任。原告要求没有使用借款的名义借款人刘某、莫某偿还借款有失公平，也不利于农户脱贫致富，对其该诉讼请求一审法院不予支持。因原告与被告张某1签订的抵押合同，未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故其要求以处置抵押房产的价款优先归还贷款本息的诉讼请

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终716号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司定西分行。 负责人：仲某。 委托诉讼代理人：康某。 委托诉讼代理人：韩某。 被上诉人（原审被告）：陈某，甘肃省陇西县人，住陇西县。 委托诉讼代理人：张某1。 被上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省陇西县人，住陇西县。 委托诉讼代理人：张某1。 ……