金融借款合同纠纷 （2021）湘03民终987号

应自借款到期后才能按罚息利率计算利息，系属认定事实不清。根据《小额贷款额度借款合同》约定，未按合同约定日期偿付本息的，分别计收罚息、复利至所拖欠本息清偿之日止。借款人未按照约定日期偿付本息的行为已构成违约，应就其每期未按约偿付的本金，按照合同约定计付罚息。最后，一审法院不予支持上诉人所主张的复利，属适用法律错误。中国人民银行发布的行政规章及规范性文件均明确规定金融机构对于借款人不能按时支付的利息可以计收复利，复利属于法律规定的利率计算形式之一。借贷双方签订的《小额贷款额度借款合同》对复利的计收进行了明确约定，关于复利的约定符合中国人民银行的相关规定，不违反公平原则，不违反法律的禁止性规定，符合双方的真实意思表示，应属有效。陈双燕、李星、易杉、丁玉芳、黄映辉未答辩。邮政银行湘乡市支行向一审法院起诉请求：1.判令被告陈双燕、李星立即偿还原告借款本金150000元，借款期内利息7880.02元以及截至2020年7月8日止的罚息43832.19元、复利2501.43元，并自2020年7月9日起按年利率15.6%分别支付罚息和复利至前述本金和借款期内利息全部清偿之日止；2.判令被告易杉、丁玉芳、

应自借款到期后才能按罚息利率计算利息，系属认定事实不清。根据《小额贷款额度借款合同》约定，未按合同约定日期偿付本息的，分别计收罚息、复利至所拖欠本息清偿之日止。借款人未按照约定日期偿付本息的行为已构成违约，应就其每期未按约偿付的本金，按照合同约定计付罚息。最后，一审法院不予支持上诉人所主张的复利，属适用法律错误。中国人民银行发布的行政规章及规范性文件均明确规定金融机构对于借款人不能按时支付的利息可以计收复利，复利属于法律规定的利率计算形式之一。借贷双方签订的《小额贷款额度借款合同》对复利的计收进行了明确约定，关于复利的约定符合中国人民银行的相关规定，不违反公平原则，不违反法律的禁止性规定，符合

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终987号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城三期起凤苑6栋101号。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈双燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李星，男，1986年11月……