民间借贷纠纷 （2018）冀10民终544号

上诉人以民间借贷纠纷为案由起诉不妥，应为不当得利纠纷，可经审查直接纠正。本案民间借贷合同关系不但成立、生效且已经履行，上诉人提供的银行转账足以证实，被上诉人的否认属于抗辩并未提供证据予以推翻，原审法院适用法律错误。刘家仁向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告经农业银行分四次向被告账户转款共计33000元，2016年8月7日原告尾号8745农行账户向被告尾号8472农行账户转款13000元，2016年8月22日原告经同一账户向被告同一账户转款7000元，2016年11月4日原告经同一账户向被告同一账户转款3000元，2017年1月11日原告经同一账户向被告同一账户转款10000元，四笔转款共计33000元，该事实有农业银行廊坊分行出具的分户账（窄页）可证，被告对该四笔转账事实无异议，但对原告方所说的借款不予认可，而是原告给付被告的家用生活费。一审法院认为，原告刘家仁以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，被告张作云不认可与原告刘家仁存在借贷关系，原告刘家仁应首先证明其与被告张作云存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼

刘家仁、张作云民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终544号上诉人（原审原告）：刘家仁，男，1953年10月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：张作云，女，1953年7月30日出生，汉族，现住廊坊市。上诉人刘家仁因与被上诉人张作云民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……