承揽合同纠纷 （2015）朝民三终字第00035号

最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案上诉人金马公司与被上诉人重型公司之间签订的合同名称虽为《产品购销合同》，但双方在合同中对设备采用的电机及减速机的型号和生产厂家、旋向、衬板选材等作出了特别约定，涉案设备并非一般流通物，被上诉人属按照上诉人特定要求完成工作，上诉人的目的在于获取一定的工作成果，本案应按照承揽合同的法律规定确定案件管辖权，合同履行地为加工行为地，原审认定案由及诉讼程序并无不当。本案《产品购销合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按约全面履行。合同签订后，被上诉人制作并向上诉人交付了设备，上诉人亦应按约给付加工费，现尚有加工费320，000元未付，已违反了合同约定，所以被上诉人请求上诉人立即付清理由充分，依法应予支持；关于被上诉人提出的给付利息的请求，双方合同约定余款在安装调试

最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案上诉人金马公司与被上诉人重型公司之间签订的合同名称虽为《产品购销合同》，但双方在合同中对设备采用的电机及减速机的型号和生产厂家、旋向、衬板选材等作出了特别约定，涉案设备并非一般流通物，被上诉人属按照上诉人特定要求完成工作，上诉人的目的在于获取一定的工作成果，本案应按照承揽合同的法律规定确定案件管辖权，合同履行地为加工行为地，原审认定案由及诉讼程

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00035号上诉人（原审被告）唐山金马启新水泥有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇玉杨路。法定代表人徐鑫，董事长。委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街一段*号。负责人杨明，厂长。委托代理人王国文，朝阳市重型机械制造厂法律顾问。上诉人唐山金马启新水泥有限公司（以下简称“……