追偿权纠纷 （2017）苏12民终2072号

1、本案所涉借款合同、委托担保合同、保证合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、王海东未按借款合同的约定偿还借款本息，在富联公司代偿后亦未向富联公司偿还，应当承担违约责任。富联公司有权依据法律规定和合同约定要求王海东偿付代偿款及利息。富联公司因与王海东在委托担保合同中约定的利息计算标准过高，要求按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。3、富联公司要求富海公司对王海东的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，没有合同依据。虽然反担保合同约定，富海公司愿意为王海东的债务向富联公司提供反担保，但反担保合同约定的反担保方式为以财产作为抵押担保，而没有约定承担连带责任担保，对富联公司的该项诉讼请求，依法不予支持。4、富海公司于2012年9月、11月分别与富联公司签订的房、地产抵押合同和反担保合同，并非最高额抵押合同，是为王海东于2012年11月向民生银行泰州分行借款2800000元向富联公司提供的反担保，在王海东偿还借款后，富联公司不再承担担保责任，其对富海

1、本案所涉借款合同、委托担保合同、保证合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、王海东未按借款合同的约定偿还借款本息，在富联公司代偿后亦未向富联公司偿还，应当承担违约责任。富联公司有权依据法律规定和合同约定要求王海东偿付代偿款及利息。富联公司因与王海东在委托担保合同中约定的利息计算标准过高，要求按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。3、富联公司要求富海公司对王海东的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，没有合同依据。虽然反担保合同约定，富海公司愿意为王

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2072号上诉人（原审原告）:兴化市董北富联农村小额贷款有限公司。住所地：兴化市戴南镇兴达大道*号桥南。法定代表人：张宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海东，男，1976年6月21日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：花文平，女，1975年9月10日出生，汉族，住兴化市。……