行政裁决 （2019）京73行初11164号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。 标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。 本案中,诉争商标由英文字母“NANOSEALER”组成，“NANO”作为英文前缀有“纳米”的含义，一些与“纳米”相关的英文单词就含有这个词缀，比如nanotechnology（纳米技术）、nanoparticle（纳米颗粒）。 诉争商标使用在指定的“生产加工用去污剂；工业用化学品；催化剂；生产加工用除脂剂；电镀液；工业用洗净剂；电镀制剂；电刷镀溶液”商品上，易使相关公众误认为上述商品采用纳米技术制造或与纳米技术有特定关联，但原告在庭审中明确承认诉争商标指定使用的商品与纳米技术无关。 故诉争商标使用在上述指定商品上，容易使相关公众对商品的品质产生错误认识，从而误导消费，已构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形。 商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。 原告的相应

上村工业株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11164号原告：上村工业株式会社，住所地日本国大阪市中央区道修町三丁目2番6号。 法定代表人：上村宽也，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土……