承揽合同纠纷 （2015）郴民一终字第1027号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱忠荣、胡陈敏达成了口头合同，由朱忠荣按照合同约定，自带挖机挖土方，胡陈敏应按合同约定支付相应的挖机费用。关于挖机单价，朱忠荣称双方口头约定为300元/小时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，朱忠荣对该单价负有举证责任，但朱忠荣没有提交证据予以证明，胡陈敏自认单价为260元/小时，故认定挖机工作单价为260元/小时。关于挖机工作时间，两张案外人签名的单据，朱忠荣未提供证据证明与胡陈敏有关联，应不予认可，工作时间认定为41小时20分钟，故胡陈敏应支付朱忠荣的挖机款为10745.8元（41.33小时×260元/小时）。关于朱忠荣的利息请求，因胡陈敏未及时付款，构成违约，双方虽没有约定逾期付款违约金，但朱忠荣主张的利息请求实际上主张赔偿逾期付款的损失，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期时间从最后一张收据时间，即2013年9月21日开始计算，计算至朱忠荣起诉之日，共计21个月，故逾期付款损失为1503.5元[金额10745.8元×罚息年利率6.15%×（1+30%）÷12个月×时间21个

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱忠荣、胡陈敏达成了口头合同，由朱忠荣按照合同约定，自带挖机挖土方，胡陈敏应按合同约定支付相应的挖机费用。关于挖机单价，朱忠荣称双方口头约定为300元/小时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，朱忠荣对该单价负有举证责任，但朱忠荣没有提交证据予以证明，胡陈敏自认单价为260元/小时，故认定挖机工作单价为260元/小时。关于挖机工作时间，两张案外人签名的单据，朱忠荣未提供证据证明与胡陈敏有关联，应不予认可，工作时间认定为41小时20分钟，故胡陈敏应支付朱忠荣的挖机款为10745.8元（41.33小时×260元/小时）。关于朱忠荣的利息请求

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第1027号上诉人（原审被告）胡陈敏，农民。被上诉人（原审原告）朱忠荣，农民。委托代理人刘小莉，湖南莽源律师事务所律师。委托代理人朱艳梅，农民。上诉人胡陈敏因与被上诉人朱忠荣承揽合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第429民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。……