买卖合同纠纷 （2019）京03民终15883号

唐明亮与麦德龙京顺路商场之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品以及麦德龙商场是否应向唐明亮承担十倍赔偿责任。根据法律规定，食品的标签、说明书不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签、说明说内容负责。食品的标签、说明书应当清楚、明显。食品与其标签、说明书内容不符的，不得上市销售。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品粘贴的有机认证标签中有机产品认证证书已注销，生产厂家应当及时进行更换。因此，该院认为麦德龙商场销售的涉案产品属于存在标签瑕疵的食品，故麦德龙商场同意唐明亮主张退货退款的诉讼请求，该院不持异议。根据有关规定，麦德龙商场应当在销售时查验相关生产厂家的资质、有机产品认证证书及有机产品销售证等证明材料。现麦德龙商场已履行了相应的进货查验义务，且要求销售者刮开涉案产品上粘贴的有机认证证书信息查询证书认

唐明亮与麦德龙京顺路商场之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品以及麦德龙商场是否应向唐明亮承担十倍赔偿责任。根据法律规定，食品的标签、说明书不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签、说明说内容负责。食品的标签、说明书应当清楚、明显。食品与其标签、说明书内容不符的，不得上市销售。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15883号上诉人（原审原告）：唐明亮，男，1997年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场，营业场所北京市朝阳区京顺路111号1幢。负责人：尼古拉斯，营运总监。委托诉讼代理人：张帅，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场员工。上诉人唐明亮因与被上诉人锦江麦德龙现购自运……