所有权确认纠纷 （2018）京03民终1096号
裁判要旨
民事主体的财产权利受法律平等保护。本案的争议焦点系赵仲元、高淑英是否将位于北京市平谷区兴谷杜辛庄大街×号原有房屋分给赵静梅等人。根据赵静梅、郭宝清提供的证据，不足以证明其主张。综上所述，现赵静梅、郭宝清请求法院依法确认位于北京市平谷区兴谷杜辛庄大街×号房屋归其二人所有的诉讼请求，该院不予支持。据此，判决：驳回赵静梅、郭宝清的诉讼请求。一审案件受理费525元，由赵静梅、郭宝清负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵静梅、郭宝清提交如下新的证据：1.诊断书，证明目的为高淑英耳聋；2.检查单，证明目的为高淑英患有老年痴呆；3.街道办事处、村民委员会出具的房屋证明，该证明用于2017年煤改电，证明目的为赵静梅系涉案房屋的实际拥有者；4.证人3位（赵静梅的表弟、表妹）出庭作证，证明目的为涉案房屋属于赵静梅所有。经庭审质证，赵建梅对上述证据1、证据3的真实性予以认可，对证明目的不认可；对上述证据2、证据4的真实性不予认可，理由为检查报告没有公章，证人做证的内容均系听说，不能证明涉案房屋属于赵静梅。赵建梅提交如下新的证据：1.村民委员会出具的证明，证明给赵静梅出具的证明只用
摘要
郭宝清等与赵建梅所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1096号上诉人（原审原告）：赵静梅，女，1953年4月8日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：郭宝清，男，1952年11月4日出生，住北京市平谷区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建梅，女，1965年1月27日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律……