财产损害赔偿纠纷 （2021）沪02民终6477号

顾春美与寓意公司签订的《房屋租赁合同》，就系争房屋成立租赁关系，而非委托关系。因此，寓意公司与于鹏签订的《房屋租赁合同》并不能直接约束顾春美。于鹏承租系争房屋期间，因房屋未供水电等情形对于鹏正常使用房屋造成影响，并致使于鹏提前搬离系争房屋，从而产生的经济损失及违约责任，应由于鹏向其合同相对方即寓意公司主张。于鹏要求顾春美赔偿其经济损失的请求，缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回于鹏的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审中，于鹏提供其配偶与顾春美的微信聊天记录、警察出警处理的视听资料，用以证明断水断电是顾春美造成的。本院认为，根据查明事实，顾春美与寓意公司之间就系争房屋成立租赁关系。于鹏主张顾春美与寓意公司之间系委托关系，依据不足，对其主张本院不予采纳；于鹏主张其与寓意公司之间就系争房屋签订的《房屋租赁合同》可直接约束顾春美，无事实与法律依据，对其主张本院不予采纳。故于鹏称其承租系争房屋期间因房屋停水停电等导致其无法正常使用房屋而产生相关经济损失及违约责任，其应向合同相对方即寓意公司主张，据此，一审法院对于鹏要求顾春美赔偿其经济损失的请求不予支持，并无

顾春美与寓意公司签订的《房屋租赁合同》，就系争房屋成立租赁关系，而非委托关系。因此，寓意公司与于鹏签订的《房屋租赁合同》并不能直接约束顾春美。于鹏承租系争房屋期间，因房屋未供水电等情形对于鹏正常使用房屋造成影响，并致使于鹏提前搬离系争房屋，从而产生的经济损失及违约责任，应由于鹏向其合同相对方即寓意公司主张。于鹏要求顾春美赔偿其经济损失的请求，缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回于鹏的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审中，于鹏提供其配偶与顾春美的微信聊天记录、警察出警处理的视听资料，用以证明断水断电是顾春美造成的。本院认为，根据查明事实，顾春美与寓意公司之间

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6477号上诉人(原审原告)：于鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾春美，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市。上诉人于鹏因与被上诉人顾春美财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5458号民事判决，向本院提起上诉……