民间借贷纠纷 （2019）苏0506民初7078号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。 本案中，根据双方当事人的陈述和提供的证据，可以认定吴雪金向梅靖交付800000元以及梅靖向吴雪金出具借条之事实，故在无相反证据的情况下，本院认定双方之间存在借款合意且款项已实际交付。 至于梅靖辩称款项实际是由姚官林借用、其仅系转交，吴雪金予以否认，梅靖亦无相应证据证实其该主张，故本院不予采信。 至于梅靖称向他人转账的322877元系吴雪金借用，吴雪金予以否认，梅靖亦未提供证据证实其该主张，故该款在本案中不予理涉。 至于梅靖所称向姚官林出借的400000元，因与本案非属同一法律关系，故本院亦不予理涉。 综上，吴雪金要求梅靖归还800000元借款的主张，符合法律规定，应予支持。 至于吴雪金主张利息自2018年3月13日开始起算，因借条中未约定利息及借款期限，吴雪金亦未提供证据证实双方对此有过约定，故其关于利息起算时间的主张于法无据，本院依法调整利息为自起诉之日（2019年8月1日）起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报
摘要
吴雪金与梅靖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7078号 原告：吴雪金。 委托诉讼代理人：申延志、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。 被告：梅靖。 委托诉讼代理人：许凌云、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。 本院于2019年8月1日受理了原告吴雪金与被告梅靖民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告吴雪金及其委托……