保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00771号

原告慕某某与被告某公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方对投保及发生事故的事实无争议，但被告抗辩依据其自行委托鉴定部门作出的鉴定意见书的结论，其承保的车辆在本次事故中无责任，被告认为本案中被告不承担保险责任。经审查，本案中原告提供的道路交通事故认定书的证明力大于被告提供的证据的证明力，原告提供的事故认定书能够证明驾驶员慕某某负此次事故的全部责任的事实，故被告该抗辩理由本院依法不予采纳。原告的投保车辆经被告核定损失为85900元，该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，依法予以支持。原告主张由被告赔偿第三者车辆损失2100元，因原告未向本院提供其向第三者已经赔偿的证据，故原告该主张没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《

原告慕某某与被告某公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方对投保及发生事故的事实无争议，但被告抗辩依据其自行委托鉴定部门作出的鉴定意见书的结论，其承保的车辆在本次事故中无责任，被告认为本案中被告不承担保险责任。经审查，本案中原告提供的道路交通事故认定书的证明力大于被告提供的证据的证明力，原告提供的事故认定书能够证明驾驶员慕某某负此次事故的全

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00771号上诉人（原审被告）某公司。被上诉人（审原告）慕某某。上诉人某公司因与被上诉人慕某某保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开听证审理本案。上诉人某公司委托代理人李某某、被上诉人慕某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理……