行政确认 （2021）京03行终370号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现该案的当事人、刘进宝的诉讼事项和诉讼请求均与（2009）平行初字第23号案件相同，刘进宝的该次起诉与2009年的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定驳回刘进宝的起诉。刘进宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求责令（或说服）南独乐河镇政府撤销京平南政土决字（2009）第3号《关于刘进宝与刘某宅基地使用权争议处理决定书》。其主要事实和理由为：2004年前刘进宝与刘某两家之间有一条北端宽0.97米，南端宽约2米中间不规则，南北相通的空隙地。2004年，刘某在该空隙地南端近处建一小磉基，在北端近处建一石块水泥混合护坡堵塞了刘进宝家北正房后多家流入的积水从该空隙地排放。二人发生对该空隙地使用权的争议，刘进宝向镇政府提出书面申请，请求镇政府将该空隙地确认为共用排水通道。几经周折后，镇政府

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现该案的当事人、刘进宝的诉讼事项和诉讼请求均与（2009）平行初字第23号案件相同，刘进宝的该次起诉与2009年的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定驳回刘进宝的起诉。刘进宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求责令（或说服）南独乐河镇政府撤销京平南政土决字（2009）第3号《关于刘进宝

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终370号上诉人（一审原告）刘进宝，男，1942年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人李晓军，镇长。委托代理人李志，北京市平谷区南独乐河镇人民政府副主任。委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。上诉人刘进宝因诉北京市平谷区南独乐……