买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终5187号

当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，夏新索自济阳佳明公司处购买了涉案车辆，济阳佳明公司已将涉案车辆交付给夏新索，涉案买卖合同已经成立并发生法律效力。一审法院经审查认为，夏新索与晋城银行股份有限公司签订了两份贷款合同，济阳佳明公司并非该两份贷款合同的当事人，且夏新索并未提交证据证明济阳佳明公司在其与晋城银行股份有限公司签订两份贷款合同时为其提供了虚假性或误导性的信息，故一审法院对夏新索的诉讼请求因其无证据证明而不予支持。一审法院判决：驳回夏新索的诉讼请求。案件受理费减半收取计288元，由夏新索负担。二审中，夏新索提交旧车置换补贴说明一份，证明夏新索微信转了1050元，得到厂家补贴5000元。经质证，济阳佳明公司称5000元是济阳佳明公司付给夏新索的，1050元包括在夏新索交付的2万元定金之内。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于案涉车辆价款，根据夏新索向市场监督管理局的投诉书显示，夏新索自认车辆价款为105800元，一审法院对该数额认定准确，夏新索主张车款为99800元，本院不予采信。案涉贷款合同系夏新索与晋城银行股份有限公司签订，相关利息由合同双方协商确定，

当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，夏新索自济阳佳明公司处购买了涉案车辆，济阳佳明公司已将涉案车辆交付给夏新索，涉案买卖合同已经成立并发生法律效力。一审法院经审查认为，夏新索与晋城银行股份有限公司签订了两份贷款合同，济阳佳明公司并非该两份贷款合同的当事人，且夏新索并未提交证据证明济阳佳明公司在其与晋城银行股份有限公司签订两份贷款合同时为其提供了虚假性或误导性的信息，故一审法院对夏新索的诉讼请求因其无证据证明而不予支持。一审法院判决：驳回夏新索的诉讼请求。案件受理费减半收取计288元，由夏新索负担。二审中，夏新索提交旧车置换补贴说明一份，证明夏新索微信转了1050元，得到厂家补贴500

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5187号上诉人（原审原告）：夏新索，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济阳县佳明商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴宝明，经理。上诉人夏新索因与被上诉人济阳县佳明商贸有限公司（以下简称济阳佳明公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初729号民事判决，向本院提起……