建设工程分包合同纠纷 （2018）粤06民终1522号
裁判要旨
首先，关于贵州一建与张均之间的法律关系问题。贵州一建称该公司中标后把工程全部“分包”给顺德卓途公司，在2013年签订《补充协议》前并不认识张均。张均则称其是代表贵州一建在陈村锦龙商业楼建设工程实施施工，并且是作为贵州一建在工地的负责人。而对此，法院认为，因张均在庭审中陈述，其是从案外人陈学辉处购买陈村锦龙商业楼建设工程，其为工程的实际施工人，而郑汉坚是其聘请的现场总施工员，其所收取的工程款是由贵州一建通过其他账户转至其指定账户，再由其从上述收取的工程款中向供应商支付工程款或发放工人工资，包括向郑汉坚支付工资，而且广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4114号民事判决书载明，张均确认只与贵州一建签订上述《补充协议》就代表该公司，其对外施工需有一个章，故叫下面的一个经理刻了“陈村锦龙商业楼建设工程项目业务专用章”并未报贵州一建备案的事实。结合贵州一建称该公司从陈村锦龙股份社收取了工程款后，在扣除管理费及相应税费后转到顺德卓途公司指定的帐户的陈述，以及郑清发认为涉案工程是张均分包给郑清发施工的主张。故法院确认贵州一建与张均之间属于建设工程转包关系，不存在雇佣关系。其次，关于张均是
摘要
郑清发、广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1522号上诉人（原审原告）：郑清发，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙坛冲大道**。负责人：彭永雄。委托诉讼代……