金融借款合同纠纷 （2018）吉07民终22号
裁判要旨
原告前郭县农行与被告赵立顺、李喜亮、马玉良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告赵立顺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。赵立顺虽称其对此笔借款并不知情，办理完贷款手续后，其本人没有拿到惠农卡，没收到借款，但根据《借款合同》中1.5的约定，原告提交的机打借款凭证具有与相关业务档案、凭证同等的法律效力，各方应予确认；根据双方当事人陈述及《借款合同》中1.3、10.1的约定，赵立顺本人明知该卡存在，并约定将款项发放至该卡，2015年5月23日，原告履行放款义务后，该卡内款项立即被取出，应视为借款人赵立顺本人或本人授权实施的行为，故对于赵立顺没有收到借款的主张本院不予支持，赵立顺应按合同约定向原告履行还款付息义务。当赵立顺不履行还款义务时，原告有权要求李喜亮、马玉良承担连带清偿责任。李喜亮、马玉良履行完保证责任后，可以向赵立顺追偿。判决：一、被告赵立顺于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款执行利率为7.65%，逾期利率为11.475
摘要
赵立顺与中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行、李喜亮、马玉良金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终22号上诉人（原审被告）：赵立顺。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。原审被告：李喜亮。原审被告：马玉良。上诉人赵立顺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭农行）、李喜亮、马玉良金融借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉072……