保险纠纷 （2014）惠中法民二终字第249号

被上诉人为其粤L号车向上诉人投保交强险、及车辆损失险（保险金额412500元）、第三者责任险（保险金额100万元）等商业险，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。被保险车辆粤L号车在保险期内发生单方交通事故，造成被保险车辆车损及公路绿化、电力设施损失，交警部门认定被保险车辆驾驶人负事故全部责任，对此，上诉人应依保险合同约定承担相应保险责任。双方对被保险车辆车损中换件项目按惠州市物价局价格认证中心重新鉴定所评定的价格44055元予以确定无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于：被保险车辆车损中的维修工费项目和公路绿化、电力设施损失是否需重新委托鉴定，以及这些项目损失数额的认定问题。经查，本保险事故发生后，上诉人并未在合理期限内做出定损，被上诉人已将被保险车辆交付惠州大亚湾永盛汽车修配有限公司维修完毕，车辆维修工费按惠州市大亚湾价格认证中心评定的价格收取，被损的公路绿化、电力设施的原状也已改变，而被上诉人已支付了相应的车辆维修工费，及公路绿化、电力设施损害赔偿款，有收费发票为据，应予认定，为此，原审法院根据本案上述实际情况认定上诉人应

被上诉人为其粤L号车向上诉人投保交强险、及车辆损失险（保险金额412500元）、第三者责任险（保险金额100万元）等商业险，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。被保险车辆粤L号车在保险期内发生单方交通事故，造成被保险车辆车损及公路绿化、电力设施损失，交警部门认定被保险车辆驾驶人负事故全部责任，对此，上诉人应依保险合同约定承担相应保险责任。双方对被保险车辆车损中换件项目按惠州市物价局价格认证中心重新鉴定所评定的价格44055元予以确定无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于：被保险车辆车损中的维修工费项目和公路绿化、电力设施损失是否需重新

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第249号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人黄文书，系该公司职员。被上诉人（原审原告）惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司。委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因保险合同纠纷一案，不服惠州市大亚……