民间借贷纠纷 （2016）粤18民申40号

本案是民间借贷纠纷。围绕张雪华的再审申请理由，作如下分析：本案借款发生在张雪华与刘木坚婚姻关系存续期间，刘木坚凭相关公证机构出具的委托公证，向何带好借款，并办理房屋抵押登记。对于刘木坚骗取《公证书》的行为，无证据证明何带好知情，也无证据证明刘木坚与何带好有恶意串通损害张雪华利益的证据。为此，就何带好而言，其根据刘木坚提供的公证书及张雪华是刘木坚配偶等事实，有充分理由相信刘木坚向其借款提供的房屋抵押是张雪华的真实意思表示。即使两份《公证书》被撤销，但何带好在本案中并无过错，其合法权益也应受法律保护。原审判决张雪华在其提供的抵押物的价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任并无不当。张雪华认为与抵押登记有关的公证文书已经被撤销，其不承担本案的抵押担保责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原审法院向张雪华送达相关文书是否合法问题。原审法院是以国内专递方式向张雪华送达本案相关法律文书，邮寄地址是张雪华现在住址。为此，原审法院向张雪华送达相关文书没有违反法律规定，程序合法。综上所述，张雪华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案是民间借贷纠纷。围绕张雪华的再审申请理由，作如下分析：本案借款发生在张雪华与刘木坚婚姻关系存续期间，刘木坚凭相关公证机构出具的委托公证，向何带好借款，并办理房屋抵押登记。对于刘木坚骗取《公证书》的行为，无证据证明何带好知情，也无证据证明刘木坚与何带好有恶意串通损害张雪华利益的证据。为此，就何带好而言，其根据刘木坚提供的公证书及张雪华是刘木坚配偶等事实，有充分理由相信刘木坚向其借款提供的房屋抵押是张雪华的真实意思表示。即使两份《公证书》被撤销，但何带好在本案中并无过错，其合法权益也应受法律保护。原审判决张雪华在其提供的抵押物的价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任并无不当。张雪华认为与抵押

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申40号再审申请人（原审被告）：张雪华，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：潘宗懿，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何带好，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。原审被告：刘木坚，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：覃应智，广……