执行异议之诉 （2016）吉04民终799号

本案争议焦点是信用联社作为案件申请人对涉案查封冻结孙相国在信用联社金州信用社帐户存款163,480.00元中的81,928.00元能否申请法院继续执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项规定，对申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。信用联社在此次案件审理中，所提交的证据只能证明孙相国签订东辽县房屋征收产权调换安置协议书，所获得房屋调换后补偿款10,810.00元、经营场所损失补偿70,561.00元，共计81,371.00元。信用联社并没有对孙相国在信用联社金州信用社帐户存款163,480.00元中的81,928.00元的来源予以证明系孙相国个人财产，因此，信用联社申请对该81,928.00元的财产继续执行缺乏法律依据，不予支持。此外，孙辉所提交的与东辽县金州乡政府签订东辽县房屋征收产权调换安置协议书，并获得经营场所损失补偿，其中牛舍补偿29,070.00元、料库补偿2,858.00元、黄牛效益损失5万元，共计81,928.00元，以上款项是孙辉依协议获得的补偿款，经由东辽县金州乡政府在划拔补偿款时

本案争议焦点是信用联社作为案件申请人对涉案查封冻结孙相国在信用联社金州信用社帐户存款163,480.00元中的81,928.00元能否申请法院继续执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项规定，对申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。信用联社在此次案件审理中，所提交的证据只能证明孙相国签订东辽县房屋征收产权调换安置协议书，所获得房屋调换后补偿款10,810.00元、经营场所损失补偿70,561.00元，共计81,371.00元。信用联社并没有对孙相国在信用联社金州信用社帐户存款163,480.00元中的81,

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终799号上诉人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙辉，男，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉……