生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘07民终2642号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡光华因意外事故死亡后，其近亲属有权依法获得赔偿，有权请求人民调解委员会调解。无法定事由，应依法确定人民调解委员会作出的《人民调解协议书》合法、有效。现《人民调解协议书》并未确定中铁公司无须对蔡光华的死亡承担赔偿责任，中铁公司亦未提交证据证明中铁公司无须对蔡光华的死亡承担赔偿责任，故对中铁公司要求无须对蔡光华的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。因《人民调解协议书》明确表明“中铁公司同意于8月7日12时前向死者方支付安葬费75000元”，该表述非常明确中铁公司有支付安葬费75000元义务，无权支付后要求返还。故对于中铁公司要求返还中铁公司垫付的蔡光华死亡丧葬费75000元的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回中铁公司全部诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由中铁公司承担。二审中，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，案涉《人民调解协议》表述：“2018年8月4日，竹根潭村
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡光华因意外事故死亡后，其近亲属有权依法获得赔偿，有权请求人民调解委员会调解。无法定事由，应依法确定人民调解委员会作出的《人民调解协议书》合法、有效。现《人民调解协议书》并未确定中铁公司无须对蔡光华的死亡承担赔偿责任，中铁公司亦未提交证据证明中铁公司无须对蔡光华的死亡承担赔偿责任，故对中铁公司要求无须对蔡光华的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。因《人民调解协议书》明确表明“中铁公司同意于8月7日12时前向死者方支付安葬费75000元”
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2642号上诉人（一审原告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：郝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：蔡运清，男，汉族，1941年7月1日出生，住湖南省常德市南坪。被上诉人（一审被告）：朱四妹，女，汉族……