金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终8448号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，光大银行青岛分行未能提交有效证据证明于亮所欠本金的具体数额，从而导致滞纳金和利息亦无法计算，依法应当驳回其要求于亮偿还本金及利息、滞纳金的诉讼请求。光大银行青岛分行要求于亮承担本案律师费20416元并要求妙府老酒公司对于亮在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求均是建立在其要求于亮偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求的基础上，因应一并予以驳回。判决：驳回中国光大银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求。案件受理费20296元、保全费5000元，合计25296元，由中国光大银行股份有限公司青岛分行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据于亮所申领的信用卡采购卡的授信额度、于亮提出的申请以及妙府老酒公司的担保承诺，光大银行青岛分行分别于2012年6月15日放款100万元、2013年1月15日放款41万元、2013年4月15日放款44万元、2014年1月15日放款81万元、2014年4月15日放款28万元、2014年8月15日放款29万元、2014年11月15

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，光大银行青岛分行未能提交有效证据证明于亮所欠本金的具体数额，从而导致滞纳金和利息亦无法计算，依法应当驳回其要求于亮偿还本金及利息、滞纳金的诉讼请求。光大银行青岛分行要求于亮承担本案律师费20416元并要求妙府老酒公司对于亮在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求均是建立在其要求于亮偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求的基础上，因应一并予以驳回。判决：驳回中国光大银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求。案件受理费20296元、保全费5000元，合计25296元，由中国光大银行股份有限公司青岛分行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8448号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行。负责人：张博，行长。委托诉讼代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于亮。被上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司。法定代表人：宋翠莲，董事长。委托诉讼代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律……