买卖合同纠纷 （2013）长民终字第00706号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人陈述其于2000年卖给被上诉砖且被上诉人未付款的事实，但上诉人提供的收条仅能证明被上诉人收了上诉人的销砖单据，双方是否存在买卖合同产生的债权债务关系并不明确。上诉人在一审中申请平秀庭出庭的证人证言也仅仅能证明2001年或2002年，上诉人向被上诉人要过2000元，并不能证明双方存在债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此一审判决并无不妥之处，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人王满山承担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　张　晶 审　判　员　　董　平 代理审判员　　郭庆菊 二〇一三年八月十四日书记员李聪 来自：www.

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人陈述其于2000年卖给被上诉砖且被上诉人未付款的事实，但上诉人提供的收条仅能证明被上诉人收了上诉人的销砖单据，双方是否存在买卖合同产生的债权债务关系并不明确。上诉人在一审中申请平秀庭出庭的证人证言也仅仅能证明2001年或2002年，上诉人向被上诉人要过2000元，并不能证明双方存在债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此一审判决并无不妥之处，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。

山西省长治市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民终字第00706号 上诉人（原审原告）王满山，男，汉族，1963年7月28日出生，壶关县龙泉镇马驹村人，农民。 委托代理人冯涛方，壶关龙泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张安忠，男，汉族，1972年3月16日出生，壶关县龙泉镇龙丽庄村人，农民。 上诉人王满山因买卖合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2013）壶民初字第86号民……