金融借款合同纠纷 （2016）赣07民初38号

本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。各方均应依约履行各自的义务。金地公司借款后未按时偿还借款利息及在汇票到期日未按约定将应付票据款足额交存，已构成违约，赣县农商银行根据合同约定宣布借款全部提前到期，并要求其归还借款本金及相应的利息、罚息、复利和承兑汇票垫付款及垫付款的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于赣县农商银行提出复利的主张，因对借期内不按约支付利息加收复利有助于促使借款人自觉履行合同义务，也符合中国人民银行关于金融借款利息的规定，本院予以支持；因借款逾期后已经比照借期内利息上浮40%计收罚息，即已对违约行为进行追究和处罚，在此基础上再主张复利实为双重处罚，故本院不支持对逾期罚息再计复利。赣县农商银行对汇票垫付款利息、违约金的主张，本院经审查认为，因合同约定因金地公司如违约导致垫付票款的，自垫付票款之日起，按每天万分之五计收利息，该约定符合法律的相关规定，

本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。各方均应依约履行各自的义务。金地公司借款后未按时偿还借款利息及在汇票到期日未按约定将应付票据款足额交存，已构成违约，赣县农商银行根据合同约定宣布借款全部提前到期，并要求其归还借款本金及相应的利息、罚息、复利和承兑汇票垫付款及垫付款的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于赣县农商银行提出复利的主张，因对借期内不按约支付利息加收复利有助于

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初38号原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社），住所地：江西省赣县城南大道西路2号。法定代表人：黄强东，该银行董事长。委托诉讼代理人：谢飞元，该银行职工。委托诉讼代理人：胡贤兰，该银行职工。被告：赣州金地实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道97号。法定代表人：黄平，该公司负责人。被告：江西新展……