承揽合同纠纷 （2021）鲁16民终686号

”中对上述事实的论述错误，导致一审法院变更案由为承揽合同纠纷，并以此来确定本案的基础法律关系并适用法律存在重大错误。三、一审法院确定债权金额为395400元无事实依据，存在错误。被上诉人路用来应当依据《租用吊车协议》约定的吊车租用单价计算租赁费，故除提交上述协议和欠条外，还应当提供其将租赁吊车的具体租赁天数并达到了每日约定的工作量的证据，这样才能明确确定租赁费的总数，才能证明其主张的租赁费金额合理合法。本案中，只有程强出具的欠条，无其它证据加以佐证，程强又未能出庭参加庭审，不能排除其它可能。一审法院仅凭欠条就确定了巨额债权无依据，存在错误。综上所述，请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人姜世勇所有的上诉请求。被上诉人路用来辩称，上诉人的陈述是完全错误的，签订合同时是姜世勇确定的价格，姜世勇派现场经理杨启宏与我签订的合同，当时姜世勇也在场。当时姜世勇是老板，杨启宏是姜世勇雇佣的现场经理。关于上诉人对吊车的陈述也是错误的，不仅用了吊车，还有汽车运输及吊装都是我干的。总共干了545400元，当时程强分两次打了5万元、3万元给我，姜世勇的妻子给我打了7万元，合计共计15万元，剩余款项3954

”中对上述事实的论述错误，导致一审法院变更案由为承揽合同纠纷，并以此来确定本案的基础法律关系并适用法律存在重大错误。三、一审法院确定债权金额为395400元无事实依据，存在错误。被上诉人路用来应当依据《租用吊车协议》约定的吊车租用单价计算租赁费，故除提交上述协议和欠条外，还应当提供其将租赁吊车的具体租赁天数并达到了每日约定的工作量的证据，这样才能明确确定租赁费的总数，才能证明其主张的租赁费金额合理合法。本案中，只有程强出具的欠条，无其它证据加以佐证，程强又未能出庭参加庭审，不能排除其它可能。一审法院仅凭欠条就确定了巨额债权无依据，存在错误。综上所述，请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人姜世

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终686号上诉人（原审被告）：姜世勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路用来，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：沈阳化工建设工程总公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张洪海，总经理。委托诉讼代理……