名誉权纠纷 （2017）黔26民终451号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为分割公民名誉权的行为……”侵犯名誉权的构成要件为（一）行为人故意或过失实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；（二）侮辱、诽谤指向特定人；（三）侮辱、诽谤的行为为不特定的第三人所知悉；（四）受害人的社会评价因侵权人的行为而降低。并结合侵权行为、侵权结果、因果关系及所致后果的严重程度等几个方面加以综合考虑。结合本案，被告在《申请》、《答辩》、《答辩状》、《反驳理由》有污蔑之词，且指向原告。但原告仅证明被告将《申请》在州法院审理案件时提交，而《答辩》、《答辩状》、《反驳理由》也是参加诉讼活动时提交，从主观方面分析，被告将上述材料向锦屏县平秋镇孟寨村民委员会、平秋镇魁胆中心村民委员会、平秋镇林业工作站、锦屏县人民政府和人民法院、黔东南州中级人民法院提交，目的是让相关

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为分割公民名誉权的行为……”侵犯名誉权的构成要件为（一）行为人故意或过失实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；（二）侮辱、诽谤指向特定人；（三）侮辱、诽谤的行为为不特定的第三人所知悉；（四）受害人的社会评价因侵权人的行为而降低。并结合侵权行为、侵权结果、因果关系及所致

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终451号上诉人（原审原告）：王永良，男，侗族，1950年12月22日生，贵州省锦屏县人，系锦屏县林业局退休职工，现住锦屏县。上诉人（原审原告）：王远楷，男，侗族，1962年10月8日生，贵州省锦屏县人，系锦屏县平秋镇魁胆中心村副支书，现住锦屏县。被上诉人（原审被告）：锦屏县平秋镇魁胆中心村孟寨三组。负责人：王远孝，该组组……