保险代理合同纠纷 （2019）云29民终1520号

开勇汽车公司、中财保大理支公司之间签订的《保险合作协议》，开勇汽车公司在开展业务过程中兼业代理中财保大理支公司保险业务，促成案外人向中财保大理支公司投保机动车辆保险，由中财保大理支公司为开勇汽车公司提供保险产品和费率，中财保大理支公司按案外人投保的保险险种向开勇汽车公司支付协议的手续费，开勇汽车公司、中财保大理支公司之间形成保险代理合同关系，故本案应为保险代理合同纠纷。《保险合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对双方均有法律约束力。开勇汽车公司已代理了中财保大理支公司的保险业务，中财保大理支公司应当按约定支付相关的代理费。至于中财保大理支公司辩解开勇汽车公司、中财保大理支公司约定的手续费采累进比例式计算,即超出年计划任务的部分，才按上浮的百分比计算和中财保大理支公司已将手续费足额结算给开勇汽车公司以及开勇汽车公司、中财保大理支公司账务已结清的辩解意见未提交有效证据证实，故对中财保大理支公司的该项辩解意见不予采纳。根据一审法院采信的有效证据载明，中财保大理支公司尚欠开勇汽车公司手续费263007.79元（517778.78元十148882.5

开勇汽车公司、中财保大理支公司之间签订的《保险合作协议》，开勇汽车公司在开展业务过程中兼业代理中财保大理支公司保险业务，促成案外人向中财保大理支公司投保机动车辆保险，由中财保大理支公司为开勇汽车公司提供保险产品和费率，中财保大理支公司按案外人投保的保险险种向开勇汽车公司支付协议的手续费，开勇汽车公司、中财保大理支公司之间形成保险代理合同关系，故本案应为保险代理合同纠纷。《保险合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对双方均有法律约束力。开勇汽车公司已代理了中财保大理支公司的保险业务，中财保大理支公司应当按约定支付相关的代理费。至于中财保大理支公司辩解开

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。统一社会信用代码：91532900218665363M。负责人：唐镔，经理。委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明开勇汽车维修有限公司，住所地云南省……