金融借款合同纠纷 （2016）苏11民辖终186号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，《对公客户委托贷款借款合同》是主合同，《保证担保合同》是从合同，《对公客户委托贷款借款合同》尽管约定纠纷解决方式为仲裁，但江苏银行股份有限公司丹阳支行与借款人又通过补充协议的方式变更争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉，该项变更合法有效，且未加重保证人的保证责任，故原审法院作为贷款人即江苏银行股份有限公司丹阳支行所在地人民法院对本案享有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许宏亮审 判 员 谢 铭代理审判员 丁奕帆二〇一六年五月十九日书 记 员 韦 伟
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，《对公客户委托贷款借款合同》是主合同，《保证担保合同》是从合同，《对公客户委托贷款借款合同》尽管约定纠纷解决方式为仲裁，但江苏银行股份有限公司丹阳支行与借款人又通过补充协议的方式变更争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉，该项变更合法有效，且未加重保证人的保证责任，故原审法院作为贷款人即江苏银行股份有限公司丹阳支行所在地人民法院对本案享有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终186号上诉人（原审被告）丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。法定代表人陈国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司丹阳支行，经营场所：丹阳市东方路22号。负责人姜斌耀，该支行行长。原审被告江苏天宇光伏科技有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇江南工业园。法定代表人李留芳，该公司总经理。原审被告开封市江南……