农村土地承包合同纠纷 （2014）唐民二终字第1442号

原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，原审被告黑鸭子村委会与二原审原告签有机动地栽果树承包协议，在承包期内，又与原审被告春兴集团公司签订了土地租赁协议，造成二原审原告履行剩余承包期限不能。二原审原告与原审被告黑鸭子村委会同意承包协议实际解除，原判认定《机动地栽果树承包协议》应予解除并无不当。机动地栽果树承包协议虽然分别是14.5亩，但实际上其四至表明与原审被告黑鸭子村委会与原审被告春兴集团公司签订的土地租赁协议中的土地是同一块地，是77.6亩。二原审被告签订土地租赁协议后，原审被告春兴集团公司就该77.6亩土地给付了原审被告黑鸭子村委会土地租赁费，标准是每亩每年500元，原审认定原审被告黑鸭子村委会应赔偿二原审原告减少10年承包期限损失及逾期付款违约金，符合相关法律规定。认定原审被告春兴集团公司不承担责任亦无不当。二原审原告超出原审范围增加变更逾期付款违约金即46847元的诉讼请求，因不属再审审理范围，本院不予支持。遂判决：维持唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第30号民事判决。判后，唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村民委员会不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决

原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，原审被告黑鸭子村委会与二原审原告签有机动地栽果树承包协议，在承包期内，又与原审被告春兴集团公司签订了土地租赁协议，造成二原审原告履行剩余承包期限不能。二原审原告与原审被告黑鸭子村委会同意承包协议实际解除，原判认定《机动地栽果树承包协议》应予解除并无不当。机动地栽果树承包协议虽然分别是14.5亩，但实际上其四至表明与原审被告黑鸭子村委会与原审被告春兴集团公司签订的土地租赁协议中的土地是同一块地，是77.6亩。二原审被告签订土地租赁协议后，原审被告春兴集团公司就该77.6亩土地给付了原审被告黑鸭子村委会土地租赁费，标准是每亩每年500元，原审

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1442号上诉人（原审被告）：唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村民委员会，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村民委员会法定代表人：朱志刚，代理村主任委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师被上诉人（原审原告）：马文生，农民。委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国顺……