买卖合同纠纷 （2011）浙湖商终字第163号

本案的主要争议焦点是：一、一审法院以民法通则第140条作为判决依据是否属于法律适用错误。二、万友公司是否应当向依莱特公司支付货款359330.34元及逾期违约金110170元。一、民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本案的实际情况看，2006年11月1日，万友公司向依莱特公司出具《关于颐达公司负责支付各供应商货款的通知》可以视为双方对账行为的依据，从对账之日2006年11月1日起，依莱特公司便可向万友公司主张债权。2001年至2005年间依莱特公司对万友公司享有359330.34元的债权，依莱特公司自2006年至2010年间先后数次来安吉，据其称是主张该359330.34元的债权，而万友公司虽予否认，但未提出证据来证明依莱特公司来安吉并非为主张该债权。按照生活常理和交易习惯，依莱特公司自2006年至2010年间先后数次来安吉向万友公司主张该359330.34元债权的盖然性较高。依莱特公司在2006年11月1日对账后于2008年10月16日、2010年5月21日来过安吉，上述日期可以分别视为依莱特公司

本案的主要争议焦点是：一、一审法院以民法通则第140条作为判决依据是否属于法律适用错误。二、万友公司是否应当向依莱特公司支付货款359330.34元及逾期违约金110170元。一、民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本案的实际情况看，2006年11月1日，万友公司向依莱特公司出具《关于颐达公司负责支付各供应商货款的通知》可以视为双方对账行为的依据，从对账之日2006年11月1日起，依莱特公司便可向万友公司主张债权。2001年至2005年间依莱特公司对万友公司享有359330.34元的债权，依莱特公司自200

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第163号上诉人（原审被告）：浙江依莱特纺织有限公司。法定代表人：江勇明。委托代理人：陈涛。被上诉人（原审原告）：安吉万友纺织实业有限公司。法定代表人：林丽萍。委托代理人：何彬。上诉人浙江依莱特纺织有限公司（以下简称依莱特公司）为与被上诉人安吉万友纺织实业有限公司（以下简称万友公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2010）湖安……