同居关系子女抚养纠纷 （2016）苏08民终468号

原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原告在李某甲不满周岁的时候离家出走至今，将近两年的时间，没有照顾李某甲，也没有探望过李某甲，原告作为李某甲的母亲对子女关心不够，并且李某甲自出生一直在被告家生活，生活成长环境稳定，如果贸然改变其生活环境，可能不利于李某甲的健康成长。故原告要求李某甲随其生活的主张，原审法院不予支持。被告有相对稳定的收入，有固定的住处，且一直与李某甲共同生活，其要求李某甲随其生活的辩称意见，予以采纳。被告不要求原告承担李某甲的子女抚养费，系其真实意思表示，且被告有能力独自抚养李某甲，被告的该项意见，原审法院予以采纳。原审判决：原、被告所生儿子李某甲随被告李某生活，李某甲的的子女抚养费由被告李某承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某负担。雍某不服该判决，向本院提起上诉称：1、因被上诉人父母让上诉人参与传销遭上诉人拒绝，上诉人父母将李某甲带走，导致上诉人与被上诉人感情不和而分居；2、被上诉人收入不稳定，且已抚养一名与前妻所生子女，无能力负担两名子女的生活费用，而上诉人已做双输卵管结扎手术不

原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原告在李某甲不满周岁的时候离家出走至今，将近两年的时间，没有照顾李某甲，也没有探望过李某甲，原告作为李某甲的母亲对子女关心不够，并且李某甲自出生一直在被告家生活，生活成长环境稳定，如果贸然改变其生活环境，可能不利于李某甲的健康成长。故原告要求李某甲随其生活的主张，原审法院不予支持。被告有相对稳定的收入，有固定的住处，且一直与李某甲共同生活，其要求李某甲随其生活的辩称意见，予以采纳。被告不要求原告承担李某甲的子女抚养费，系其真实意思表示，且被告有能力独自抚养李某甲，被告的该项意见，原审法院予

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终468号上诉人（原审原告）雍某，居民。委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某，电信局职工。委托代理人李维建，退休职工。上诉人雍某与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮少民初字第00168号民事判决，雍某不服该判决，向本院提起上诉。……