著作权合同纠纷 （2017）川01民初2247号
裁判要旨
天津天象公司与上海冒险岛公司签订的合作协议与补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为：一、本案合同的性质；二、上海冒险岛公司是否存在违约行为，本案合同是否应当解除；三、责任承担。 一、关于本案合同的性质 本案的合同名称为《（暂定名）独家代理及合作协议》及《（暂定名）独家代理及合作协议之补充合作协议》，根据合同约定，上海冒险岛公司是游戏开发者和版权所有者，天津天象公司是运营商，负责在授权区域内的游戏上线发行和运营推广，合同条款主要围绕着游戏的授权、运营准备、运营、代理金及分成费用进行约定，虽然合同条款5.5中也约定了天象公司有权要求上海冒险岛公司根据运营需要对游戏进行更新、修改，同时在补充协议中也对整改的内容提出了明确要求，但上述关于游戏修改的约定均是围绕发行和运营的需要，是发行的附随义务，合同的主要目的不是双方合作开发一款新的游戏，而是发行上海冒险岛公司所开发的游戏。因此，本案合同的性质应当是著作权发行合同纠纷。 二、关于上海冒险岛公司是否存在违约行为，本案合同是否应当解除 天津天象公司主张，因上海冒险岛公司存在违约行为不能实现致
摘要
天津天象互动科技有限公司与上海冒险岛信息技术有限公司著作权合同纠纷一审民事判决书 著作权合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2247号 原告：天津天象互动科技有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。 法定代表人：张普，执行董事。 委托诉讼代理人：吕瑞，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯学裕，天津天象互动科技有限公司员工。 被告：上海冒险岛信息技术有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路******v> 法定代……