保险纠纷 (2015)淮中商终字第00088号

案号
(2015)淮中商终字第00088号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2015-03-12

裁判要旨

张金能与太平洋苏州公司及太平洋湖南公司分别订立的保险合同依法成立并生效,应受法律保护。张金能使用吊车致他人受伤的事故发生在保险期限内,太平洋苏州公司、太平洋湖南公司认为此事故不属于交通事故而不予赔偿。原审法院认为,该案事故发生后虽然没有交警部门作出的交通事故责任认定,但涉案事故与道路交通事故并无本质区别,因为,作为特种作业的吊车,主要用途在于特种作业而非道路行驶,现实生活中吊车发生的事故也多在特殊作业过程中,太平洋苏州公司、太平洋湖南公司在对此明确清楚的情况下,仍就该车与被保险人签订保险合同,说明保险公司认可特种车辆在停驶状态下展的作业行为,本质上仍然是机动车的运行状态,仍应归于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》确定的道路的概念包括允许机动车通行的相关场所,确定了在道路以外发生的机动车事故参照道路交通事故规定的原则,故对太平洋苏州公司、太平洋湖南公司关于不属于交通事故而不予赔偿的辩解意见不予采纳。关于太平洋苏州公司辩称不属于交强险保险责任范围的问题,机动车交强险设立目的在于对机动车肇事责任事故的受害人给予及时有效的救济,以分散投保人承担责任的风险。国务院《机动车交通事故强制保险

摘要

张金能与太平洋苏州公司及太平洋湖南公司分别订立的保险合同依法成立并生效,应受法律保护。张金能使用吊车致他人受伤的事故发生在保险期限内,太平洋苏州公司、太平洋湖南公司认为此事故不属于交通事故而不予赔偿。原审法院认为,该案事故发生后虽然没有交警部门作出的交通事故责任认定,但涉案事故与道路交通事故并无本质区别,因为,作为特种作业的吊车,主要用途在于特种作业而非道路行驶,现实生活中吊车发生的事故也多在特殊作业过程中,太平洋苏州公司、太平洋湖南公司在对此明确清楚的情况下,仍就该车与被保险人签订保险合同,说明保险公司认可特种车辆在停驶状态下展的作业行为,本质上仍然是机动车的运行状态,仍应归于交通事故。《中

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中商终字第00088号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市平江区干将西路218号。负责人席于林,该分公司总经理。委托代理人蒋海燕,江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人周克荣,江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张金能。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉中……