探矿权转让合同纠纷 （2017）辽13民终523号

上诉人与被上诉人签订《联合地质勘查协议书》，并向辽宁省国土资源厅递交了书面备案，该协议符合法律规定，合法有效。双方未签订书面探矿权转让合同，仅在《联合地质勘查协议书》中对相关事项进行了预约。被上诉人数次向上诉人预交探矿权转让费用，上诉人接受后，进行了转让的准备工作，双方已经开始履行转让合同。因矿业权属于行政许可权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定”，《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”的规定，双方的探矿权转让合同未生效。上诉人拟转让价与上级单位的意见不一致，以致在被上诉人数次交纳费用后无法得到审批，上诉人应对转让合同的不能履行承担责任。关于被上诉人给付上诉人款项的性质。2005年5月15日的票据在附加信息及用途栏中，有“探矿证款”字样；2009年11月10日的票据在附加信息及用途栏中，有“证款”字样；2010年3月3日的票据在附加信息及用途栏中，有“办采矿证款”字样；该三笔款项合计1,500,000元。因被上诉人在汇款时明确表示了用途，应依据附加信息及用途栏

上诉人与被上诉人签订《联合地质勘查协议书》，并向辽宁省国土资源厅递交了书面备案，该协议符合法律规定，合法有效。双方未签订书面探矿权转让合同，仅在《联合地质勘查协议书》中对相关事项进行了预约。被上诉人数次向上诉人预交探矿权转让费用，上诉人接受后，进行了转让的准备工作，双方已经开始履行转让合同。因矿业权属于行政许可权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定”，《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”的规定，双方的探矿权转让合同未生效。上诉人拟转让价与上级单位的意见不一致，以致在被

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终523号上诉人（原审被告）辽宁省第三地质大队，住所地朝阳市长江路四段**号。法定代表人宋林。委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北票市龙盛矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡龙潭村。法定代表人罗彬。委托代理人罗玉，男，1963年8月27日出生，汉族，该公司副经理，住北票市龙潭乡龙潭村龙潭北组2819号。委托代理人……