民间借贷纠纷 （2021）津02民终2325号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。金继洲主张其与邵君是民间借贷合同关系，金继洲提交银行流水证明民间借贷关系，邵君抗辩双方不存在借贷关系，是金继洲委托邵君进行投资，投资项目为外汇交易平台保本保息产品，邵君有投资渠道介绍给金继洲，金继洲希望加入到投资中来，金继洲认为收益很高的主张，邵君对其主张提供了相应证据。邵君的证据显示金继洲咨询理财产品的内容、收益情况，以及三次进行投资理财的转款、收益经过，邵君提供的相应证据证明双方非借贷关系后，金继洲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因金继洲不能进一步举证证明借贷关系成立，所以可以认定邵君反驳的主张成立。故金继洲请求判令邵君偿还金继洲借款290,000元、支付金继洲占用资金利息34,346元、赔偿金继洲因逾期偿还借款造成的经济损失41,319元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。金继洲主张其与邵君是民间借贷合同关系，金继洲提交银行流水证明民间借贷关系，邵君抗辩双方不存在借贷关系，是金继洲委托邵君进行投资，投资项目为外汇交易平台保本保息产品，邵君有投资渠道介绍给金继洲，金继洲希望加入到投资中来，金继洲认为收益很高的主张，邵君对其主张提供了相应证据。邵君的证据显示金继洲咨询理财产品的内容、收益情况，以及三次进行投资理财的转款、收益经过，邵君提供的相应证据证明双方非借贷关系后，金继洲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因金继

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2325号上诉人（原审原告）：金继洲，男，1987年9月30日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵君，男，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。上诉人金继洲因与被上诉人邵君民间借贷纠纷一案，不服天……