财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终9077号

涉案火灾事故经公安消防机关认定，起火部位为魏其永、段庆彩租用的仓库内，系外来火源或电气线路故障引发火灾。而作出此火灾事故认定书之前的现场勘验笔录显示，将东侧仓库（为魏其永、段庆彩租用）大电动三轮车附近的熔断电线及其充电器的线圈作为痕迹物证提取，以作火灾痕迹鉴定。据此可以认定，火灾系由魏其永、段庆彩引起，魏其永、段庆彩对李艳芳因火灾遭受的财产损失应当承担赔偿责任。魏其永、段庆彩关于其主观上无过错、客观上无违法行为、李艳芳向其索赔无事实及法律依据之辩称，不能成立，一审法院不予采纳。魏其永、段庆彩系夫妻，共同经营郑州市管城区岐勇滤清器商行，并在与李艳芳协商赔偿过程以个人名义在相关协议上签字，魏其永、段庆彩关于其非适格被告的辩称不能成立。双方在协商赔偿过程中于2015年7月29日签订的火灾现场物品损失清单及赔偿协议，魏其永、段庆彩称其受到欺诈与胁迫，并未能提供相关证据，应视为双方的真实意思表示。但该清单未能精确记载李艳芳在火灾中全部受损货物的品牌、规格、数量及单价，直接影响李艳芳据此单方计算出的货损价值1221719.08元的说服力。综合分析李艳芳提供的进货单据、2015年1月1日至6月8日火

涉案火灾事故经公安消防机关认定，起火部位为魏其永、段庆彩租用的仓库内，系外来火源或电气线路故障引发火灾。而作出此火灾事故认定书之前的现场勘验笔录显示，将东侧仓库（为魏其永、段庆彩租用）大电动三轮车附近的熔断电线及其充电器的线圈作为痕迹物证提取，以作火灾痕迹鉴定。据此可以认定，火灾系由魏其永、段庆彩引起，魏其永、段庆彩对李艳芳因火灾遭受的财产损失应当承担赔偿责任。魏其永、段庆彩关于其主观上无过错、客观上无违法行为、李艳芳向其索赔无事实及法律依据之辩称，不能成立，一审法院不予采纳。魏其永、段庆彩系夫妻，共同经营郑州市管城区岐勇滤清器商行，并在与李艳芳协商赔偿过程以个人名义在相关协议上签字，魏其永、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9077号上诉人（原审被告）：魏其永，男，1972年3月35日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭印潭，河北冀晓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段庆彩，女，1970年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭印潭，河北冀晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1983年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事……