餐饮服务合同纠纷 （2021）浙06民终289号

挂账后对付款时间未进行约定，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，明显错误。如前所述，上诉人的签字行为是职务行为，所以本案适格被告是蔡家江村委，并不是上诉人。根据上诉人提供的发票，可以证明被上诉人与蔡家江村委的交易习惯是挂账后在当年结清，所以即使按照被上诉人的主张也明显超过了两年的诉讼时效。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判并依法改判。 绍兴永禾绿色休闲有限公司辩称，一、上诉人在一审时提交的一组发票与上诉人应付案涉款项无关，如案涉款项包含在村委已经支付的款项内但点菜单原件仍在被上诉人处不符合街道、村委财务办的规定；二、被上诉人一审提交的点菜单均由上诉人签字确认，且上诉人对载明金额的点菜单本身真实性无异议，上诉人辩称其签字系职务行为应由上诉人提供有效证据证明；三、案涉付款时间没有约定，上诉人无证据证明被上诉人的主张已经超过诉讼时效。综上，本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判驳回上诉。 绍兴永禾绿色休闲有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付餐饮费80863元，并支付自本案起诉之日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借

挂账后对付款时间未进行约定，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，明显错误。如前所述，上诉人的签字行为是职务行为，所以本案适格被告是蔡家江村委，并不是上诉人。根据上诉人提供的发票，可以证明被上诉人与蔡家江村委的交易习惯是挂账后在当年结清，所以即使按照被上诉人的主张也明显超过了两年的诉讼时效。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判并依法改判。 绍兴永禾绿色休闲有限公司辩称，一、上诉人在一审时提交的一组发票与上诉人应付案涉款项无关，如案涉款项包含在村委已经支付的款项内但点菜单原件仍在被上诉人处不符合街道、村委财务办的规定；二、被上诉人一审提交的点菜单

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终289号 上诉人（原审被告）：王灵兴，男，1959年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴永禾绿色休闲有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道蔡家江村。 法定代表人：丁雅娣。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 上诉人王灵兴因与被上诉人绍兴永……