共有纠纷 （2016）沪02民申467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，荣洁因离婚而搬离了被征收房屋，但其户籍从未迁出，且在另案生效判决中明确其离婚后对被征收房屋仍享有居住使用权。同时，蒋淼钧自认荣洁未被列为常德路房屋拆迁的安置对象，现其关于荣洁已在他处获得过拆迁安置利益的主张系基于主观推测，缺乏客观依据。此外，马桂琼系在作出房屋征收决定后才将户籍迁入被征收房屋。一、二审判决根据在案证据，认定荣洁可分得本次征收的货币补偿款并无不当，且酌定的金额亦属合理。一审判决后，蒋淼钧并未提起上诉，现其主张的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒋淼钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋淼钧的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，荣洁因离婚而搬离了被征收房屋，但其户籍从未迁出，且在另案生效判决中明确其离婚后对被征收房屋仍享有居住使用权。同时，蒋淼钧自认荣洁未被列为常德路房屋拆迁的安置对象，现其关于荣洁已在他处获得过拆迁安置利益的主张系基于主观推测，缺乏客观依据。此外，马桂琼系在作出房屋征收决定后才将户籍迁入被征收房屋。一、二审判决根据在案证据，认定荣洁可分得本次征收的货

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申467号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋淼钧，男，1940年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：荣洁，女，1973年7月6日出生，汉族，住上海市。一审原告、二审上诉人：朱国英，女，1948年8月19日出生，汉族，住上海市。一审被告、二审被上诉人：严咬……